Unitarist!
Hentet fra kristenblogg. Skrevet av Geir Rune:
Angående Jesu Guddom, så har jeg hevdet det samme syn så lenge jeg har skrevet på denne blogg uten å bli kalt vranglærer..
Nemlig at det er klare autoritetsforskjeller i Guddommen..
Når skriften sier at det bare finnes EN Gud(Jahve) og EN Herre (adonai), sa kan man ikke med skriften i hånd hevde at det finnes noen annen som er over eller på siden, men at det finnes noen under , har jeg hevdet hele tiden..
Ellers når det gjelder Guds sønn så omtales han som nr.to i Guddommen og er ikke Gud , men gud.
Dette er en rett den ene Gud har Gitt ham.
La meg gi ett lite jordisk eksempel..
Før hadde kongen stor makt og brukte denne eneveldig.
Om man sier at den ene Gud er konge og Jesus er hans sønn..
Om sønnen utfører kongens myndighet blir prinsen konge av den grunn?
Eller han fortsatt prins?
Dette har jeg prøvd å si lenge nå, det kan bare finnes en eneveldig konge, i den grad denne konge avgir makt så delegerer denne makten nedover..
Jesus har fått all makt i himmel og Jord, fordi den ene Gud har gitt ham dette..
salm 2.4 Han som troner i himmelen, ler, Herren spotter dem. 5 Så taler han til dem i sin vrede, med brennende harme skremmer han dem: 6 «Det er jeg som har innsatt min konge på Sion, mitt hellige fjell.»
Han som troner er selvsagt Gud Fader, han sier videre at det er han som har innsatt sin konge på sion..kongen i dette tilfellet er Jesus.
Så er spørmålet er det Gud fader som innsetter kongen eller kongen som er størst?
Eller er det Gud eller gud som er størst?
Så til Jesu jordiske liv..
Om Jesus tok på seg en tjeners skikkelse opphører han da å være Guds messias?
Om prinsen tar av seg kongeklærne og kler seg i filler opphører Jesus å være kongssønn? Selvsagt ikke..
Men når Jesus tar av seg sin herlighet og Guddomelige makt som er ham gitt av sin far som er Konge, for å GJØRE sin fars vilje så avkler han seg også sin verdighet og fornedrer seg selv..
Derfor står det at han fornedret seg selv, men var lydig inntil korsets død..
Det han gjør er langt under hans verdighet. Det som er mest utrolig er at selv om Jesus gjør faderens vilje så gjør han det helt frivillig..
Dvs. ingen tvang ham, og derfor gjør han det av kjærlighet til sin Far den ENE Gud og menneskene som er hans søsken.
Så om Jesus skulle ha vært sin gud i sitt jordeliv så hadde han ikke avkledd seg noe som helst, men bare overkledd de flotte klærne med filler..
Det er det inkarnasjonslæren egentlig lærer..
Jesus tok aldri av seg sin herlighet og flotte klær, men han overkledde seg med filler..
Er han da 100% menneske selvsagt ikke, han er da en inkarnert Guddom..
Dette burde vært lett, men i vår tid hvor dogmene har større autoritet enn guds eget ord så blir ofte argumentene deretter.
Jesus var messias også i sitt jordeliv..
Messias skal tilbes av engler og mennesker..
matt.16.15 Og dere,» spurte han, «hvem sier dere at jeg er?» 16 Da svarte Simon Peter: «Du er Messias, den levende Guds Sønn.» 17 Jesus tok til orde og sa: «Salig er du, Simon, sønn av Jona. For dette har ikke kjøtt og blod åpenbart deg, men min Far i himmelen.
Akkurat slik er det..
Jesus er Guds messias slik David også sier.
salm.110 Herren (adonai) sier til min herre (adoni): «Sett deg ved min høyre hånd til jeg får lagt dine fiender som skammel for dine føtter!»
Forøvrig er dette vers brukt flere titalls ganger i NT for å vise at Jesus er den messias Jødene ventet på.
messias = kristus = Guds salvede.
En kongelig tittel, derfor ventet Jødene en konge og ikke en tjener selv om skriften beskrev hans første komme som tjeneren..
Ved hans annet komme dvs når basunen lyder, da først kommer han som den han er opphøyd til etter sin seier på Golgata, dvs. kongen, som skal knuse sine fiender med rettferdsstav..
salm.110.2 Fra Sion rekker Herren(adonai) ut din(messias) mektige kongestav. Du skal herske blant dine fiender!3 Ditt folk møter villig fram den dagen du mønstrer din hær. I hellig skrud kommer din ungdom til deg som dugg ut av morgenrødens skjød. 4 Herren (adonai) har sverget og tar det ikke tilbake: «Du (messias) skal være prest til evig tid på Melkisedeks vis.» 5 Herren er ved din høyre side, han knuser konger på sin vredes dag. 6 Han dømmer folkeslagene – det er fullt av lik, høvdinger knuser han vidt over jord.
Selvsagt, unitarisk kristendom var enerådende i urkirken..dvs både hos Jesus og hans jødiske apostler..
joh.6.57 Likesom FADEREN jeg har liv VED HAM, slik skal også den som spiser meg, ha liv ved meg.
1.kor.8.5 Det finnes nok såkalte guder i himmelen eller på jorden; det er jo mange «guder» og mange «herrer». 6 Men for oss er det BARE EN GUD,FADEREN. Av ham er alle ting, og vi er skapt TIL HAM. Og for oss er det bare én Herre, Jesus Kristus.
Så for Paulus så var det bare EN GUD og hans ENE salvede (Jesus kristus/messias)..
..og Jesus kom i sin FARS navn ikke sitt eget.
joh.5.43 Jeg er kommet I MIN FARS NAVN, og dere tar ikke imot meg. Men om en annen kommer i sitt eget navn, så tar dere imot ham. 44 Hvordan kan dere tro, dere som gjerne vil ha ære av hverandre og ikke søker ære hos DEN ENESTE GUD?
Så for de som bare trives med den senere variant…dvs. treenighetslæren, med tre likeverdige Guder, så er det ingenting å hente på å lese orginalen.
Det vil bare frustrere og lage klatt i guddomliggjørelsen av flere Guder enn den ene Gud (fader)..
Forøvrig er flerguderi en tanke som er helt ukjent for Jesus, og også de samtidige Jøder..Som ALLE trodde på Moses ord , og hans hovedbekjennelse..
5.mos.6.4 Hør, Israel! Herren er vår Gud, Herren er én. 5 Du skal elske Herren din Gud av hele ditt hjerte og av hele din sjel og av all din makt. 6 Disse ord og bud som jeg gir deg i dag, skal du bevare i ditt hjerte.
..og hvordan kan Jesus gjenta de samme ord som sitt hovedbudskap om GUD egentlig er tre likeverdige Guder?? Har ikke Jesus forstått???
markus.12.28 En skriftlærd, som hørte dette ordskiftet og forstod hvor godt Jesus hadde svart, gikk bort til ham og spurte: «Hva er DET FØRSTE AV ALLE BUD?» 29 Jesus svarte: «Det første bud er dette: Hør, Israel! Herren vår Gud, Herren er én; 30 og du skal elske Herren din Gud av hele ditt hjerte og av hele din sjel og av all din forstand og av all din kraft.
For de som er oppriktige i sitt hjerte så følger man Jesus og HANS ord, ikke menneskelagede dogmer som er med på gjøre oss til fiender av den ENE Gud og hans salvede..
Når Jesus lærer sine disippler å be så sier han FADER VÅR du som er i himmelen, hvorfor det tro??
Etter å ha lest om urkirken så er jeg nok det (unitarist), jeg tror på EN Gud(fader) og hans messias (salvede),og det gir meg stor ro og fred i hjertet..
Når det sies at man tror på tre personer i en Gud så gjør man Gud om til det som i psykologien omtales som scitzofren /spaltet personlighet..
Det blir for meg ikke annet enn blasfemi..
Så jeg holder meg til det som urkirken inkl.Jesus og apostlene bekjente seg til..og forøvrig alle Jøder på Jesu tid.
Det enkle men kraftfulle budskap…Gud er EN, Adonai(Herren) er en..og hans ENE sønn som er Gud Faders salvede og som etter sin seier på Golgata har FÅTT kongsmakt og All makt i himmel og på Jord inntil hans fiender er lagt under hans fot av Faderen…
Om dere andre vil holde dere til de menneskelagde dogmer fordi de gir den “rette følelsen..” så er det deres fulle rett.
Men jeg kan ikke tie om det som i de første århundre var hovedtroen blant de første kristne..kopien er som kjent aldri bedre enn orginalen..
Når jeg tenker meg om har jeg vel hevdet det samme, i tre år nå uten å bli kalt vranglærer.
Dvs. jeg har standhaftig hevdet at det var klare autoritetsforskjeller i Guddommen dvs at alle i Guddommen gjør DEN ENES vilje.
Det syn kan absolutt ikke kalles trinitansk, men har hele tiden vært unitarisk..
Merkelig nok har ingen arrestert meg for å hevde det før, selv det strider fullstendig, med det treenighetslæren egentlig hevder..
Forøvrig er jeg ikke mindre blasfemisk enn at jeg jeg tror på den ENE far som er far for ALLE barn i himmmel og på jord..og som også Paulus endog bøyde sine knær for..
ef.3.14 Derfor bøyer jeg mine knær FOR FADEREN(altså ikke sønnen), 15 han som har gitt navn til alt som heter far og barn i himmel og på jord.
Om man bare vil bøye knær for den polyistiske guddom, som ikke skiller mellom faderen og hans salvede..har man da etterfulgt Jesu første bud og kjernen i hans budskap?
Slik jeg ser det absolutt ikke, man har heller ikke fattet hva tro egentlig handler om..
Tro handler om den tro Jesus hørte klart og tydelig fra den romerske legionær, og som Jesus sa hva den største tro han hadde hørt fra noen i israel..
Om man da tror at det ikke er noen autoritesforskjell mellom “de tre Guder” i guddommen.
Hvordan kan man da tro slik jesus sa man skulle tro?
Derfor undrer dette ord meg stadig mindre og mindre..
luk.18.8 Men når Menneskesønnen kommer, vil han da finne troen på jorden?»
Slik jeg ser mer og mer har menneskene fortolket seg bort fra den sanne tro, og er milevis fra den tro som ble forkynnet fra apostlenes lepper..
Desverre så ser jeg også at urkirkens hovedfiende er den som legger lærepremissene i kirken idag..både gjennom å gjøre Gud om til 3 likeverdige Guder.
Dvs flerguderi, men flettet sammen finurlig til å bli EN Gud..fiffig, men ikke sannferdig og absolutt IKKE bibelsk.
Videre så har man guddomliggjørelsen av Jesus som menneske på jorden, som den inkarnerte Gud.
Det er finurlig og klokt sammenflettet, men fullt av har Gud virkelig sagt..
At det gir gode følelser å hevde det , det er godt mulig, men for meg som ikke har noen kristen ballast med fra barndommen, dvs ikke kommer fra noe kristent hjem..
Så har aldri noen doktrine/dogme vært hellig annet enn Guds eget ord..og viktig jeg prediker ikke for å bli populær.
Kun for å peke på det rene ord.
Om det før har vært skjult for mine øyne så har skjell falt fra mine øyne og jeg kan nå se klart og tydelig..
Så får andre være de populære som forteller det populære, men disse får sin lønn på jorden ikke i himmelen.. |
